content0

content1

content2

content3

content4

content5

content6

content7

content8

content9

content10

content11

content12

content13

content14

content15

content16

content17

content18

content19

content20

content21

content22

content23

content24

content25

content26

content27

content28

content29

content30

content31

content32

content33

content34

content35

content36

content37

content38

content39

content40

content41

content42

content43

content44

content45

content46

content47

content48

content49

content50

content51

content52

content53

content54

content55

content56

content57

content58

content59

content60

content61

content62

content63

content64

content65

content66

content67

content68

content69

content70

content71

content72

content73

content74

content75

content76

content77

content78

content79

content80

content81

content82

content83

content84

content85

content86

content87

content88

content89

content90

content91

content92

content93

content94

content95

content96

content97

content98

content99

content100

content101

content102

content103

content104

content105

content106

content107

content108

content109

content110

content111

content112

content113

content114

content115

content116

content117

content118

content119

content120

content121

content122

content123

content124

content125

content126

content127

content128

content129

content130

content131

content132

content133

content134

content135

content136

content137

content138

content139

content140

content141

content142

content143

content144

content145

content146

content147

content148

content149

content150

content151

content152

content153

content154

content155

content156

content157

content158

content159

content160

content161

content162

content163

content164

content165

content166

content167

content168

content169

content170

content171

content172

content173

content174

content175

content176

content177

content178

content179

content180

content181

content182

content183

content184

content185

content186

content187

content188

content189

content190

content191

content192

content193

content194

content195

content196

content197

content198

content199

content200

content201

content202

content203

content204

content205

content206

content207

content208

content209

content210

content211

content212

content213

content214

content215

content216

content217

content218

content219

content220

content221

content222

content223

content224

content225

content226

content227

content228

content229

content230

content231

content232

content233

content234

content235

content236

content237

content238

content239

content240

content241

content242

content243

content244

content245

content246

content247

content248

content249

content250

content251

content252

content253

content254

content255

content256

content257

content258

content259

content260

content261

content262

content263

content264

content265

content266

content267

content268

content269

content270

content271

content272

content273

content274

content275

content276

content277

content278

content279

content280

content281

content282

content283

content284

content285

content286

content287

content288

content289

content290

content291

content292

content293

content294

content295

content296

content297

content298

content299

  • 首页
  • 校园动态
  • 学校概况
  • 部门办公
  • 教学管理
  • 教育教研
  • 德育之窗
  • 特色教育
  • 师生风采
  • 视频点播
  • 您的位置: 主页 > 新闻事件 > 学籍管理 >
    网传全国高考改革方案 记者辟谣2016年高考变革
    信息来源:网络整理  ‖  发稿作者:上海新闻资讯   ‖  发布时间:2018-07-12 07:01  ‖  查看次  ‖  
    无法在这个位置找到: plus/ckplayer.htm

    这两天,你的朋友圈是不是也被2017年全国高考改革方案给刷屏了?取消一本线、保留本科线;文理不分科会导致试卷难度上升;英语不再统一在高三进行统考,其竞争变得更加残酷……这些传言到底是真还是假?来和东方今报记者一起探个究竟吧!

    谣言一:

    2016年高考就要变革?

    记者注意到,现在民间流传的有关高考改革的方案中,其中一个版本是2017年全国高考改革方案,另一个则是2016年高考就将出现改革,改革之一就是英语将正式退出新高考。

    记者辟谣

    乍一看,这俩方案都很合理,2014年9月公布的《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》中提到,外语可考两次,并将最好成绩计入高考总成绩,且作为全国两个高考综合改革试点城市的上海、浙江也分别在2014年公布了高考改革方案,这就给人感觉高考改革可能随时都会进行。

    记者可以告诉你,高考改革方案的公布一般都本着提前三年知道的原则,所以,不可能贸然进行改革,更不可能在学生上高中期间突然改革,考生和家长大可放心。

    我省啥时候改革?在8月初,微信号“中原教育”曾发文称:“我省新的高考招生制度方案目前刚刚报教育部,现在等待批复,方案的具体实施将从2017年入学的高一新生开始,即新方案适用于2020年参加高考的学生,2017年前入学的高中生不执行新政策。”

    当时,记者也咨询了省教育厅新闻办,答复是:“我省已经起草了深化考试招生制度改革的实施意见,现已报省政府和教育部。至于我省高考改革方案的出台时间、实施时间、具体执行的方法,最终需要由省政府来研究决定和发布。”

    分数是家长和学生最关心的问题。网上谣传的高考改革方案也都专门提及分数。其中一个提到,高考分数比例如下: 语文180分,数学150分,英语多考,综合320分;而另一个版本则提到,2016年,英语100分 (会考),语文提高到200分。

    谣言二:

    语文分数提高

    英语分数下降

    记者辟谣

    上文已经提及,高考改革提前三年知道,所以第二个有关在2016年高考英语分值降低的谣言不攻自破。而第一个谣言中的分数,看似有几分真。

    因为我省的高考改革方案尚未出台,记者没办法跟你具体说有关河南的情况,但咱不妨看一下试点城市的方案。

    浙江高考将采用3+3模式,外语和选考均可考两次,语数外每门150分,选考科目分等级打分,每门最高100分,总分750分。

    上海高考成绩总分660分,其中,语文、数学、外语每门满分150分,3门普通高中学业水平等级性考试科目每门满分70分。

    谣言三:

    文理不分科

    文科生将吃亏

    谣言中提到,文理不分科会导致试卷难度上升,对擅长文科的学生不利,擅长理科的同学竞争优势更加明显。

    记者辟谣

    文理不分科的说法的确是有依据的,根据国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见,我国将改革考试科目设置,不分文理科。而且,作为试点城市的浙江和上海在改革方案中也提到了“不分文理科”。由此看来,不分文理科确实是大势所趋。

    那么,不分文理科会不会导致试卷难度上升呢?记者咨询了郑州十一中教师程同军。他明确表示,试卷难易程度是国家层面统筹的,与文理分不分科并没有直接关系。

    他还说,今年,实行高考统一命题,使用全国统一命题试卷的省份增至18个,2016年将有25个省份使用统一命题试卷。从这方面来看,可能会对部分之前高考没有使用全国卷的省份有影响,但对于一直使用全国卷的考生来说,问题不大。

    那么,文理不分科到底是不是文科学生就吃亏了呢?程同军表示,虽然现在文理分科,用的数学试卷不一样,但文理不分科后,国家也会兼顾文理科学生的整体情况命题,不存在谁吃亏、谁沾光的情况。

    谣言四:

    三科等级考就必须三科均衡发展

    谣言还提到三科等级考的存在,使得每门学科都要均衡发展。更重要的是,谣言中还特意强调了英语的地位,名校对于英语成绩有要求,这就促使你不断提高成绩。改革前如果你的英语成绩不够好,可以通过优势学科拉平。改革后,英语成绩不够好,甚至可能失去进入名校的资格。

    记者辟谣

    关于三科等级考,上文中已经提到了三科都是有分数的,且要计入高考总成绩,既然有分数,何来等级之说?

    那么英语地位是不是真的提高了?咱先来看看浙江的方案,外语和选考科目考生可报考2次,选用其中1次成绩。上海的方案中也提到,外语考试一年举行两次。可这并不意味着英语地位提高了。且在不少英语老师看来,英语一年两考,只能说明考生机会多了,与英语地位是否提高并没有直接联系。也并没有哪所高校表示,英语不好就不能进名校。

    那么问题又来了,到底哪个科目会吃香?记者从今年年初上海37所普通本科高校专业(类)公布的2017年高考选科科目要求了解到,在所有专业(类)中,提出最多的选考科目是物理,其次是化学。

    网易河南——余静静



                  
    上一篇:上海惠立学校周淑群:如何在众多双语学校中选择适合的一所
    下一篇:16省份出台高考改革方案 文理不分科成趋势
        返回顶部↑
    Copyright 2014-2018 上海新闻资讯网 www.17wh.com 版权所有 Power by DedeCms
    备案号:赣ICP备14007303号-1  网址   网站名称:上海新闻资讯网 www.17wh.com
    本站最佳浏览效果:1024*768分辨率/建议使用微软公司浏览器IE7.0以上